After Effects® Night vol.02レポートの後編です。前編はこちら。
自分がモタモタしていたらAbobeの方でも今回のレポートが既に上がってしまっているので、そちらも合わせてどうぞ。
去年7月の前回に引き続き、2月20日に行われたAfter Effects Night vol.02に行ってきた。サブタイトルは「噂のアイツCS4がやってきた!」ということでAfter Effects CS4を中心にした新機能を紹介。
今回は進行役でイラストレーターのヨシヤスさんが登場。white-screen.jpのインタビューや通勤途中で「ブクブクアワー」の広告をつい最近に見かけたばかりなので、凄いタイムリーな感じだった(・・・ってよく見たらwhite-screenの最後の方にAE Nightのことが書いてあるじゃん)。他の出演者が男ばかりだったので華があっていいですね。
本編に入る前にお詫びというか断り書き。今回のイベントで紹介された事例の映像のほとんどが、色んな事情で(例えばイベント当日朝に納品したばかりなどで)ネットの動画サイトに掲載されていないという事態なので、このレポートだけでは少々分かり辛い部分もあるかもしれませんが、ご了承ください(後日 YouTubeなどで見かけるようになったらこっそり掲載するつもり)。
・・・えーと、すみません、After Effects Night vol.02のレポートは順調に遅れております。
その代わりにお茶を濁すというか、まあお茶を濁すつもりなんだけどw、昔作った稚拙な映像作品を晒してみたいと思います。
タイトルは「(R)Evolution」。言うまでもなく”Revolution(革命)”と”Evolution(進化)”の掛け合わせですな。
制作はPremiereとAfter Effects。
文字の出方なんかは今見ると酷いんだけど、自分の作る映像の方向性というのは今も昔もあまり変わっていない。
この作品のようにサイバーでソリッドな感じというのが自分の信条なのかな、とか思っている。
レーシックの話題からは逸れるけれども。
先日の「高画質な動画共有サイト2つを比較してみた」ではeyeVioとzoomeを使ってみて、(条件付きではあるものの)eyeVioの方に軍配が上がった。
が、ここでVimeoという海外のビデオ共有サービスも試してみようと思う。
アップロードした映像は前回と同じく「Red Alert」。
■Vimeo版
うーむ、問題のラスト直前の赤い部分が一番汚いような気もするけど、こんなものかな。
ただ、使い勝手としてはコイツが3つの中で一番だった。
アップロードする時に進捗率がパーセントで表示されるのは当然で、しかもHTMLのタイトルにもそのパーセンテージがリアルタイムで表示できる・・・つまり、他のウィンドウやタブを見ていても、進行具合がタイトル部分を見れば分かるという親切設計なのがイイ。
あと、音質は一番良いような気がする。
アップロードできる容量は”一週間に500MBまで”。使い方によっては1つのファイルにつき容量が決められている他2つよりも不便なことになりそうだが、そんなにしょっちゅう上げる訳ではないと思うので大丈夫でしょう。むしろ3つの中で最も巨大なファイルを上げられると思うのがいいだろう。
・・・という訳で、Vimeoが今のところ一番良いかな?
http://www.adobe.com/jp/events/ae_night/
Adobeにも先日のAfter Effects Nightのレポートが上がってた。
自分のレポートと併せて読むと、イベントに行けなかった人もまるで行ったような気分になれる・・・かもだ。
取り敢えず、レポートを書いた身としては、クリティカルに間違ったことを書いてないか心配していたのだが、Adobeの人のレポートを読む限りではそんなに間違っていないみたいだ。ホッ。
このブログで映像を載せるために、高画質な動画共有サイトを2つ試してみたよ(YouTubeは画質が悪過ぎるので論外)。
試したのはソニーがやっているeyeVioと、zoomeというところ。何故この2つなのかというと、単にたまたま他のブログやサイトで画質がいいところを見かけたからw あと、eyeVioの方はソニーがやっているということが大きいね(すみません、実はソニーファンなんです、自分)。
試しにアップしてみたのは、「Red Alert」という5、6年前に作った40秒のモーション・グラフィックスな作品。ほぼAfter Effectsのみで作っている(最後の人間と骸骨はPoserで作成)。
この作品はタイトル通り真っ赤っかな映像な訳だけど、作った当時はwmv(Windows Media Video)に変換すると、最後の人間→骸骨に変わるシーンの部分の赤がエラく汚くなってしまうのが悩みだった。
という訳で、その問題のシーンがどのようにエンコードされるのか、またサイト自体の使い勝手の良さなどで、どちらを使っていくのかを判断したいと思う。
ソースファイルはDVコーデックのaviで、容量は144MB。
あ、それと最後に出てくるクレジットとURLは前にやってたサイトのものなので、あまり気にしないでください。
11日に開催されたAfter Effects Nightに行ってきた。運が良く、この日は仕事が早めに片付いたので参戦できたのだけど、いやー、行って良かった。何しろ濃い!!当然ながら、After Effectsを触ったことの無い人だったらチンプンカンプンであろう、”初心者お断り”のイベントだった。2月に行った「Flashクリエイターのためのビデオの作り方、はじめの一歩」では喰い足りなかった自分も、このAE Nightではお腹いっぱい。大変満足でした。
以下、簡単に内容をまとめます。
14日にAdobe主催の「Flashクリエイターのためのビデオの作り方、はじめの一歩」というセミナーに行ってきた。
場所は原宿だったのだけど、さすが原宿、顔を白塗りにしたフランス人形(っぽいコスプレ)が街を闊歩してたぜ!!
元々自分は映像畑からFlashに入ってきて、映像の編集やAfter Effectsでの加工やFLVへのエンコードなどは散々やってきたので、今回のように”映像初心者”を対象にしたセミナーはもしかしたら喰い足りないかなー、とか思ってたが、その通りだった(笑)。
まあ、でも、一番最初のセッションでちょっと面白い話を聞けたので、これだけでも行った意味はあるのかな・・・と思う。
以下、超簡単に内容についてまとめてみます。
Flashが動画に対応してから数年。Flash映像というと代表的なものだとやはりYouTubeなどが挙げられると思うが、基本的にFlashで扱える動画はFLV(Flash Video)というもの。まあ、ソースにも寄るとは思うけれど、仕事で散々FLVにエンコードしてきた身からすると画質面では「まあまあかな」という印象。正直、WMV(Windows Media Video)の方が画質が良いんじゃないかと思ったり。
しかし、去年末にFlash Playerのアップデートが行われ、FLVだけではなく、H.264ファイルも扱えるようになった。H.264についての詳しいことはAdobeのこのページを読んでもらうとして、今回のアップデートは極簡単に言うと「画質が格段に向上し、720p以上のハイビジョン映像もFlashで配信できるようになった」ということ。
百聞は一見にしかず、ということで、最新版のFlash Playerにアップデートしてから、Flash HD Galleryでデモ映像を見てみてください。
ただ、製作側からすると、この高画質なFlash映像を実現するためにはAction Script 3.0で作らなきゃならないんですね。今はAS2でも四苦八苦している自分にとってはかなり敷居が高いっす。
でも、逆に考えればAS3に手を付ける理由が出来た、とも言える訳で。
[追記]
別にAS3じゃなくても良い模様。というかFLVを読み込む要領でH.264ファイルを指定すればいいだけの話。
ただし、Flash Playerは当然ながら9対応で。
recent comments